Vụ tàng trữ đô la giả đang gây nhiều dư luận trái chiều về việc khởi tố người bán vé số

Vụ tàng trữ đô la giả đang gây nhiều dư luận trái chiều về việc khởi tố người bán vé số.
Theo tôi. Hành vi tàng trữ lưu hành tiền giả là hành vi đã được quy định tại điều 180 BLHS.
Quan điểm khởi tố vụ án và bị can trong trường hợp này lại chưa thỏa mãn dấu hiệu “Định lượng” để xem xét trách nhiệm hình sự cũng như “định khung” truy tố. Cần phải làm rõ “Giá trị tương ứng” theo Nghị quyết của HĐTP là như thế nào, căn cứ vào đâu mới khởi tố bị can được. Làm sao xác định tiền giả có giá trị trên 03 triệu đồng để làm căn cứ khởi tố (?)
Quan điểm buộc tội người bán vé số khi quy đổi 34 tờ vé số với giá tương đương 76 triệu đồng là không có căn cứ pháp luật. Bởi lẽ, đây là tiền giả cần phải làm rõ người bán vé số mua tiền giả hay ở đâu có (?) Cần phải xác định rõ “định giá” tang vật thu được mới có căn cứ truy tố hành vi tàng trữ ngoại tệ giả.
Mặt khác, lời khai cho rằng tằng trữ để đốt xả xui thường xuyên, hành vi chỉ bị phát giác khi đưa cho bạn tình 100 đô la. Việc bạn tình tưởng đô la giả là thật dẫn tới mang đi đổi thành tiền và bị phát hiện là giả. Hành vi cấu thành trong vụ việc này là 100 đô la đi đổi chứ không phải 34 tờ còn lại.

34 Comments

  1. Song Dong Lu says:

    Đã tàng trữ tiền giả, ít hay nhiều cũng chết thôi. Hy vọng vụ này mình thêm thông tin hữu ích, chờ đợi hóng.

    1. Nguyễn Văn Quynh says:

      Ghé Bắc Ninh đề Bà chúa kho mà bắt. Sợ không đủ nhà tù mà nhốt.

  2. Song Dong Lu says:

    Dạ, em ko nói tiền âm phủ. Vì anh nói có 34 tờ tiền giả kia mà, mà báo có nói hành động cấp tiền cho người khác đi mua vàng thì đến khổ lắm ạ. Tất nhiên em vẫn phải chờ, vì đây là thông tin cần tìm hiểu. Hóng quan điểm của anh về vụ này.

  3. Nguyễn Văn Quynh says:

    34 tờ này người bán vé số thường xuyên đốt khi bán vé số ế. chỉ có 100 đô la đưa cho cô tình nhân thôi nha

  4. Bùi Yên says:

    Đã có tội

    1. Nguyễn Văn Quynh says:

      Chú thì

  5. Nguyễn Văn Quynh says:

    Chỉ có Toà án mới có quyền nhá

  6. Bùi Yên says:

    A hỏi cơ sở để xác định giá trị tương ứng thì nên bỏ tội danh tàng trữ.

  7. Nguyễn Văn Quynh says:

    Bùi Yên đề xuất bỏ

  8. Bùi Yên says:

    A đề xuất đi ạ.

  9. Trang Tuyết Diễm Hoàng says:

    Tội tàng trữ ko thể có nếu tàng trữ mà lại đem đốt đi . hâhhha … đây chính là điều bậy bạ nhất của KSV điều tra . Khi tàng trữ là ko có hành vi đốt đi xã xui hàng ngày . Mua để tích trữ đốt dần dần ko hề là hành vi tàng trữ . Bơỉ rất đơn giản một điều là tội tàng trữ phải là với mục đích khác và khi đã tàng trữ thì nhằm sử dụng có lợi ích chứ ko tàng trữ mà có hành vi đốt nó mỗi ngày .

    1. Dương Bảo says:

      Đã ngu đừng tỏ ra ngu hẳn :v
      Trong luật có ghi là “tàng trữ để làm gì” không!?
      “tội tàng trữ tiền giả theo quy định tại Điều 180 BLHS là tội có cấu thành hình thức, tức chỉ cần có hành vi tàng trữ tiền giả, không cần biết tàng trữ để làm gì hay đã gây ra hậu quả gì hay chưa cũng đều có thể bị khởi tố.”

  10. Bùi Yên says:

    Nói vậy, sưu tầm các loại ma túy để trưng bày trong nhà có phạm tội tàng trữ không nhỉ?

    1. Trang Tuyết Diễm Hoàng says:

      Vậy bạn có thấy bán buôn ma tuý được cấp phép và có các gian hàng như hàng mã ở chợ ko ?

  11. Trang Tuyết Diễm Hoàng says:

    Hai loại hàng hoá khác nhau đấy , mở não chứ .

  12. Trang Tuyết Diễm Hoàng says:

    Tiền giả và hàng mã là hai thứ khác nhau nếu sử dụng khác nhau nhưng tiền giả được cho phép bán trong hàng mã . Còn ngược lại ma tuý ai cho bán ? Bạn nào chưa phân biệt nó thì hãy bắt đầu phân biệt rõ nhé .

    1. Minh Thanh Pham says:

      Tiền giả và vàng mã là hai cái cần phân định rạch ròi. các bạn nên tìm hiểu rõ về số Tiền giả ở đây là ntn. Nếu là vàng mã chả lẽ CA khù khờ đến nổi bắt người ta để rước rắc rối vào thân

  13. Nguyễn Trí Thạch says:

    Anh Nguyễn Văn Quynh đọc không kỹ rồi. 11 tờ đô la có ghi chữ ngân hàng địa phủ không bị quy là tiền giả.

  14. Hạnh Ngọc says:

    Nếu để đốt theo phong tục dị đoan tín ngưỡng thì ko quy thành tiền , đó là hàng mã . Tiền dù loại nào cũng có giá trị sử dụng , dù là giả . Hàng mã ko bị quy kết tàng trữ khi chưa có luật cấm sản xuất và tàng trữ . Hàng mã vẫn là hàng hoá trao đồi bằng tiền . Tiền dù thật hay giả vẫn là phương tiện trao đổi . Ko ai đốt tiền bao giờ .

    1. Binh Trang Nguyen says:

      Đúng rồi , tiền giả cũng có giá của nó, cũng phải mua bằng tiền thật. Tiền giả đem đốt gọi là vàng mã. Tiền giả đem lừa người khác mới gọi là tiền giả.

  15. Trang Tuyết Diễm Hoàng says:

    Quá đúng . Ko ai đốt tiền bao giờ .

  16. Trang Tuyết Diễm Hoàng says:

    hâhhaha … buồn cười quá .

  17. Nguyễn Vũ Long says:

    Khi xác đinhn đc người tàng trữ tiền giả (như bài viết),còn củă hàng bán đô la đươc cho là giả,họ có bị liên đới? Có bị khởi tố với tôi danh như a bán vé số hay kô?

    1. Trang Tuyết Diễm Hoàng says:

      Đúng vậy và đó là yếu tố bỏ lọt tội phạm hoặc xé chuyện nhỏ thành chuyện lớn .

  18. Van Tư Lê says:

    Gọi FBI sang điều tra ngay

  19. Vu Thị Lan says:

    Thế hàng mã họ bán cả bao hàng nghìn tờ thì có bị truy tố k nhỉ ?

    1. Chiến Thắng Nguyễn says:

      Có thể họ phân biệt tiền hàng mã là giả 100% để đốt. Còn tiền giả để lẫn lộn tiền thật để tiêu. Ngủ ngon nhé.

  20. Trang Tuyết Diễm Hoàng says:

    Tiền âm phủ có in chữ ngân hàng địa phủ là đúng rồi , nhưng tiền ko có in ngân hàng địa phủ chưa phải là tiền giả mà có thể là hàng mã đó ngu ạ . Muốn xác minh tiền giả phải xác định chất liệu giấy in cho đúng và phù hợp khi làm tiền giả để nó ko dễ nhận biết với tiền thật . Xác minh tiền giả phải xác định được công nghệ nào làm ra nó . Biết ko ngu ạ .
    Ngu mà tỏ ra nguy hiễm mới cứ nghĩ là cho in hình giống tờ Đô La thật với tờ giấy thường là nó trở thành giả được với tiền thật hả ngu .
    Chính vì thế mấy thằng công an chỉ phân biệt hàng chữ “ngân hàng địa phủ” ko có thì xác định là tiền giả chỉ là dốt nát ngu xuẩn mà thôi . Muốn làm tiền giả phải y hệt tiền thật từ chất liệu và công nghệ in mới lừa được biết ko thằng ngu và công nghệ in tiền giả phải cao siêu .
    Mai này tui lấy tờ giấy vỡ học sinh và đi in hình tờ đô la ko có hàng chữ “ngân hàng địa phủ” thì có mang đi lừa đảo được ko ? Ngu thấy ớn .
    Phát biểu ngu hơn người khác mà làm tàng . Té ra chỉ phân biệt cái hàng chữ ngân hàng địa phủ thì là tội tàng trữ tiền giả . Đó là tiền giả đươc à ? Muốn là tiền giả thì ít ra phải làm cho giống thật ở mức độ siêu đẳng mới giả được mà lừa mới được .

    Thích bị phân tích cái ngu thì cho thấy phân tích đó . Ngu hết của bò luôn hà .

  21. Chiến Thắng Nguyễn says:

    Người lớn tuổi chỉ thấy thú vị thôi. Ok

  22. Nguyen Son says:

    Nguyễn Minh cạn đường sinh đẻ lời

    1. Nguyễn Minh says:

      Em phải suy nghĩ đã khó hiểu quá :/

  23. Nguyen Son says:

    Có nghĩa ông này đen đủi quá mua tiền âm phủ đốt giải đen. Bị côn an bớ luôn

  24. Nguyễn Minh says:

    Đấy em phải suy nghĩ chỗ đấy :))

  25. Nguyen Son says:

    Ko cần nghĩ đâu lần sau hoá vàng phải cẩn thân

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *